QSFP-DD, QSFP +, QSFP28 e QSFP56 pertencem ao fator de forma QSFP, mas quais são as diferenças entre eles? As diferenças são explicadas nas descrições a seguir.
Estrutura
Em termos de aparência, a largura, o comprimento e a espessura do QSFP-DD são iguais aos do QSFP +, QSFP28 e QSFP56. Mas o módulo QSFP-DD é equipado com uma interface elétrica de 8 vias em vez de uma de 4 vias como outros módulos QSFP e as portas ASIC de QSFP-DD são duplicadas para suportar interfaces existentes, como CAUI-4. Portanto, a interface mecânica do QSFP-DD na placa host é ligeiramente mais profunda do que a dos outros transceptores do sistema QSFP para acomodar a fileira extra de contatos.
Largura de banda& Aplicativo
Os módulos QSFP-DD podem suportar 400 Gbps enquanto QSFP + / QSFP28 / QSFP56 só pode atingir 40 Gbps / 100 Gbps / 200 Gbps, respectivamente. Portanto, os conectores QSFP-DD são usados em módulos ópticos 400G, DACs e AOCs, e aplicados para as interconexões do data center 400G. E os módulos QSFP + / QSFP28 / QSFP56 e DAC / AOC são usados para redes 40G / 100G / 200G. interconexão.
Compatibilidade com versões anteriores
Conforme mencionado acima, o QSFP-DD pode ser compatível com os módulos transceptores do sistema QSFP anteriores. Em outras palavras, com base no fator de forma anterior, o QSFP-DD foi tecnicamente atualizado para oferecer suporte ao aumento da largura de banda. E sua compatibilidade com versões anteriores pode evitar a substituição do equipamento existente na escala e reduzir efetivamente o custo de atualização da rede.
| Fator de forma | QSFP-DD | QSFP56 | QSFP28 | QSFP + |
|---|---|---|---|---|
| Ano de lançamento | 2016 | 2018 | 2016 | 2010 |
| Número de pistas de interface elétrica | 8 | 4 | 4 | 4 |
| Taxa de canal único | 25 Gbps / 50 Gbps | 50 Gbps | 25 Gbps | 10 Gbps |
| Tecnologia de Modulação | NRZ / PAM4 | PAM4 | NRZ | NRZ |
| Compatibilidade com versões anteriores | QSFP + / QSFP28 / QSFP56 | QSFP + / QSFP28 | QSFP + | / |
QSFP-DD vs OSFP / CFP8 / COBO
QSFP-DD (QSFP56-DD) e OSFP / CFP8 / COBO são os fatores de forma da óptica 400G no mercado, as diferenças entre eles estão listadas abaixo:
QSFP-DD vs OSFP
QSFP é um novo fator de forma conectável com oito pistas elétricas de alta velocidade que inicialmente suportam 400 Gb / s (8x50 G) ou atingem até 800 Gb / s. A largura, comprimento e espessura do QSFP-DD são 18,35 mm, 89,4 mm e 8,5 mm, enquanto os do OSFP são 22,58 mm, 107,8 mm e 13,0 mm. É óbvio que o fator de forma OSFP é ligeiramente mais largo e profundo do que o QSFP-DD, mas ainda suporta 36 portas OSFP por painel frontal de 1U, habilitando 14,4 TB / s por 1U.
Geralmente, o consumo de energia do QSFP-DD é 7-12W, enquanto o OSFP pode atingir 12-15W. Quanto menor o consumo de energia, melhor será o desempenho do transceptor. Ao contrário do QSFP-DD, o OSFP não pode ser compatível com versões anteriores de QSFP + / QSFP28, pois tem um tamanho maior do que o de QSFP + / QSFP28.
QSFP-DD vs CFP8
Apresentando um formato de 41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm, o módulo CFP8 oferece quatro vezes mais largura de banda do que as soluções 100G existentes. Sua interface elétrica foi geralmente especificada para permitir o modo de 16x25 Gb / se 8x50 Gb / s. Como o tamanho do CFP8 é quase três vezes maior do que o do QSFP-DD, o consumo de energia do CFP8 é muito maior do que o do QSFP-DD. Enquanto isso, o CFP8 não pode ser usado nas portas QSFP + / QSFP28. A largura de banda máxima do CFP8 e QSFP-DD é 400Gb / s, mas o CFP8 suporta apenas na forma de 16x25G ou 8x50G, enquanto o QSFP-DD também suporta 200Gb / s (8x25G).
QSFP-DD vs COBO
COBO significa Consortium for On-Board Optics, pode ser instalado internamente ao equipamento da placa de linha em um ambiente controlado, que carece de flexibilidade. E não oferece suporte a hot-pluggable, portanto, é mais difícil para os módulos COBO manterem do que o QSFP-DD. Além disso, o fator de forma COBO tem duas interfaces elétricas - uma de oito pistas e a outra de dezesseis pistas para atender aos requisitos de transmissão 1x400G e 2x400G.
O gráfico a seguir mostra a maturidade do mercado dos fatores de forma QSFP-DD, OSFP, CFP8 e COBO. Quanto maiores os números, maior a maturidade de mercado desses fatores de forma.
| Desempenho | CFP8 | OSFP | QSFP-DD | COBO |
|---|---|---|---|---|
| Volume | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Consumo de energia | 3 | 2 | 1 | 4 |
| Custo | 1 | 3 | 4 | 2 |
| Maturidade | 4 | 3 | 2 | 1 |
| Compatibilidade | 3 | 2 | 4 | 1 |
| Dificuldade para operação& Manutenção | 2 | 3 | 4 | 1 |
| Avaliações Gerais | 14 | 15 | 18 | 13 |
Podemos ver na tabela que a classificação geral dos fatores de forma QSFP-DD e OSFP é mais alta do que outros fatores de forma. Portanto, o QSFP-DD e o OSFP são mais populares entre os fabricantes de fibra óptica. Enquanto o primeiro é adequado para aplicações de data center e o último frequentemente aplicado para aplicações de telecomunicações.
