A série CFP começou com CFP, passou para CFP2, depois para CFP4 e, finalmente, para CFP8, que também é uma série de fator de forma estabelecida há muito tempo. Em comparação com a série QSFP, a série CFP parece ter sido menos popular, por razões óbvias - tamanho grande e alto consumo de energia. Também foram adquiridas as duas primeiras empresas que promoveram o desenvolvimento do CFP MSA (Finisar e Oclaro) e parece que estamos a sentir o fim do CFP.
Vamos' dar uma olhada no CFP8. A especificação de hardware CFP8 foi lançada oficialmente pelo CFP MSA em 17 de março de 2017, no mesmo período em que a versão 2.0 do QSFP-DD MSA foi lançada. Comparando os dois fatores de forma, parece que previmos o declínio do CFP8.
Tamanho -O tamanho do CFP8 (41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm) é significativamente maior do que QSFP-DD e o volume é mais do que três vezes maior do que o do QSFP-DD, até mais de 30% maior do que o do OSFP. Como os módulos ópticos da série CFP foram posicionados para aplicações de telecomunicações e os requisitos de densidade de porta não são tão altos quanto no data center, o tamanho é aceitável. No entanto, com o avanço da tecnologia, os módulos óticos da série QSFP também estão começando a ser adequados para aplicações de telecomunicações, e o consumo de energia dos módulos óticos da série QSFP é muito menor do que os módulos óticos da série CFP. Portanto, está em jogo a posição dominante dos módulos ópticos da série CFP em aplicações de telecomunicações.
Capacidade Térmica e Consumo de Energia -A capacidade térmica e o consumo de energia do CFP8 são muito maiores do que o do QSFP-DD. A introdução da capacidade térmica e do consumo de energia foi introduzida no QSFP-DD anterior versus OSFP, e a verdade é a mesma.
Compatibilidade com versões anteriores -Não há qualquer menção de compatibilidade com versões anteriores na especificação de hardware do CFP8 (na verdade, toda a série CFP não parece ser compatível com versões anteriores). Para os módulos ópticos das séries CFP e CFP2, o adaptador CFP para QSFP28 e o adaptador CFP2 para QSFP28 estão disponíveis há muito tempo, indicando que alguns usuários mudaram para módulos ópticos QSFP28.
Largura de banda -A largura de banda máxima de CFP8 e QSFP-DD é 400 Gb / s, mas CFP8 suporta apenas 400 Gb / s (16x25G ou 8x50G), enquanto QSFP-DD suporta 200 Gb / s (8x25G) e 400 Gb / s (8x50G).
Em resumo, QSFP-DD parece ser uma escolha melhor do que CFP8, independentemente de qualquer aspecto.
